10 октября участники Комитета по пиролизу Ассоциации «Клевер» приняли участие в обсуждении невключения в перечень видов отходов и перечень видов готовой продукции для исполнения РОП в заседании Комиссии по утилизации Совета по развитию экономики замкнутого цикла и экологии ТПП РФ.
Продукция, полученная в результате утилизации путем пиролиза отсутствует в нормативно-правовом акте к закону о РОП, опубликованном на сайте правовой информации, что вызывает беспокойство участников отрасли.
Владимир Зотов, президент Ассоциации «Клевер» озвучил официальную позицию Ассоциации и ее членов: «Мы поддерживаем все виды экологичной утилизации отходов. Когда мы говорим об отходах резинотехнических изделий, то мы за то, чтобы применялись и производство крошки, и пиролиз, и утилизация в цементных печах. Дальнейшее развитие технологий осуществляется в том числе за счет средств от РОП. Не включая пиролиз в конвертер, мы сильно затормозим применение и развитие этого способа утилизации. А переработать даже половину образующихся объемов РТИ только одним способом просто невозможно. То же касается и отработанных масел – в этой области так же необходимо применение пиролиза. То же касается и отработанных масел – в этой области так же необходимо применение пиролиза».
Антон Хамин, председатель Комитета по пиролизным технологиям СРО «Клевер», президент Кузбасской ассоциации переработчиков отходов, директор «Кузнецкэкология» подчеркнул, что уже много лет пиролизные технологии используются для утилизации отходов. «На сегодня это десятки предприятий и десятки тысяч тонн отходов. А вот будущее этих предприятий зависит от РОП, который призван развивать отрасль и технологии, чтобы двигаться к утилизации отходов. Пиролиз – наиболее динамично развивающийся сегмент, потому что сама технология сильно изменилась, появились современные установки», – сказал Антон Хамин.
Участники также отметили, что есть регионы, откуда привезти крошку в места ее потребления не представляется возможным, а в самих регионах ее применять нецелесообразно. Для этого и используются другие технологии переработки, в том числе пиролиз.
По итогам заседания будет сформирована резолюция и направлена в Правительство РФ для внесения изменений в НПА.
Продукция, полученная в результате утилизации путем пиролиза отсутствует в нормативно-правовом акте к закону о РОП, опубликованном на сайте правовой информации, что вызывает беспокойство участников отрасли.
Владимир Зотов, президент Ассоциации «Клевер» озвучил официальную позицию Ассоциации и ее членов: «Мы поддерживаем все виды экологичной утилизации отходов. Когда мы говорим об отходах резинотехнических изделий, то мы за то, чтобы применялись и производство крошки, и пиролиз, и утилизация в цементных печах. Дальнейшее развитие технологий осуществляется в том числе за счет средств от РОП. Не включая пиролиз в конвертер, мы сильно затормозим применение и развитие этого способа утилизации. А переработать даже половину образующихся объемов РТИ только одним способом просто невозможно. То же касается и отработанных масел – в этой области так же необходимо применение пиролиза. То же касается и отработанных масел – в этой области так же необходимо применение пиролиза».
Антон Хамин, председатель Комитета по пиролизным технологиям СРО «Клевер», президент Кузбасской ассоциации переработчиков отходов, директор «Кузнецкэкология» подчеркнул, что уже много лет пиролизные технологии используются для утилизации отходов. «На сегодня это десятки предприятий и десятки тысяч тонн отходов. А вот будущее этих предприятий зависит от РОП, который призван развивать отрасль и технологии, чтобы двигаться к утилизации отходов. Пиролиз – наиболее динамично развивающийся сегмент, потому что сама технология сильно изменилась, появились современные установки», – сказал Антон Хамин.
Участники также отметили, что есть регионы, откуда привезти крошку в места ее потребления не представляется возможным, а в самих регионах ее применять нецелесообразно. Для этого и используются другие технологии переработки, в том числе пиролиз.
По итогам заседания будет сформирована резолюция и направлена в Правительство РФ для внесения изменений в НПА.
